記者：不過我是看到這次IPCC在方案當中並沒有對包括中國在的發展中國家提出要求啊他並沒有要求你減多，不是嗎?

丁：它確實是沒有對發展中國家減排設定絕對量的，他對發達國家設定了量，中期2020年有25%到40%的減排，到2050年要有80%到95%的減排，他是有這個資料。但是它有一個總量，就是全世界還有8000億噸的二氧化碳可以排。

丁：那麼等於這個蛋糕的數量是定下來了，那麼我IPCC對發達國家有一個定量的排放的控制，那麼等於是先他定量地切走一塊兒蛋糕，這就明白了吧，這個切走的蛋糕不是很大IPCC不是很黑，他的結果是2.3倍，2.3倍是什麼概念呢?也就是說今後發達國家的人均排放權是發展中國家的2.3倍。我們說二氧化碳是累計起來的排放，前面還有差別，前面差別是多，前面差別是7.54倍。

……

記者：但是我們也看到，有發達國家的首腦在當時就表達了比較強烈的意見，他會認為說，我給我自己定指標還不行嗎?

丁：那當然是不行。你定指標就是你要取一塊更大的蛋糕，那我以後這樣定指標行不行，我以後人均排放跟你一樣多，這我不過分吧，我歷史上排很多吧，今後40年的排放我跟你一樣多，或者中國說得更，我就1990年到2050年，我的排放只需要你的人均排放的80%，行不行。

班行遠再次話了：我來說吧，我參與了會議討論階段的辯論。從一開始就沒有就IPCC的方案開展辯論。我們也基於研究製作了一個減排方案。因為主要工作是我做的，所以在會議的前半程主要是我和各個國家開展辯論。過辯論，其他的方案都已經被證明無助於真正的減排，只有我們的方案是科學合理的。其他國家的與會科學家在私下接的時候也都給予了充分的肯定，一致認為是最優解。

班：但是為什麼西方國家不採用呢？因為他們的出發點本就不是減排什麼的，不過是過這種方式謀求自利益，指標或者配額更準確的說是碳稅，不過是他們收割財富的手段。

？任責負不些有是不是，倍兩的家國達發是額配的家國中展發，案方的們你了看我。法做極積的球地救拯、境環護保是都排減主們他，說麼怎管不是但：者記

？了存生能不而反了步進學科理道沒，展發的好很能都下代年個那在。礙阻造展發會社類人時當對有沒並，了多高在現比度溫候時那，存生象大有還南河前年千三，的對是必未也法想種這。己自救拯圖試，憂擔的定確不對於基是非無，救拯談們我。球地個那是還球地，了亡滅類人天一有怕哪。化演的統系態生球地響影有沒都這，是的有候時的多的低者或多的高度溫在現比上史質地在。救拯類人們我要需不球地是就那，念概個一白明你希我先首：班

。存生類人於利有更後高升度溫許或，好不說？嗎義意有的真是但。擾干的素因為人減是只也的做能們我，的驅然自是要主暖變候氣。間區度溫個一的樣這在持維圖試，境環候氣種這的在現了慣習經已類人竟畢，憂擔種一是的多更實其：班

。啊賺錢沒。慮考予不就本家國方西，是但。標目到達快最能，看遠長從是但，量放排加增會期短然雖，解優最是案方的們我。標目制控到達的好更快更能才了來起展發都家國個各界世全有只，題問的展發個一是底結歸排減，額配倍兩於至：班

。了大太數基個那乘一麼這你，國大口人個是國中，說會就能可他那：者記

?人是不是人國中說是就你，了你問要就我那：口開時同士院丁和遠行班

……排該應就人國中箇一的樣同麼什為，了題問的本個一是就這：說先士院丁意示遠行班

……

?得覺您，當適不是還當適得覺，問疑種各出提份的你對會許也人別，略策跟案方的多很出提在是，讀解治政做在是直一位二，判談候氣次這上際實但，家學科的業專很是都位兩：者記

?治政的面後解了去該應不就，的究研學科搞我說就你：丁

?案方定制去下提前個這的益利同共類人在如比該應而，提前為益利家國以該應不至甚家學科，得覺會能可們他，是不倒這：者記

。想麼這有沒來從我?嗎益利人個是這，嗎益利家國是這?嗎益利的類人是不道難這，實落劃計展發年千國合聯，的家國中展發障保，益利的家國中展髮護維，益利同共的類人定否有沒我：丁

。啊此在不志家國方西是可。的談好麼什沒，案方的們我行執該應就麼那，提前為益利同共類人以的真果如。判談治政的尾徹頭徹項一是就判談個這，了楚清很得說經已面前我：了煩耐不常非經已遠行班